Planeta arde si NASA se piaptana…

marte-sf

E PE BUNE, parol! ASA a zis baiatu’ asta (care, na, e sefu’ lu’ NASA, Charles Bolden): „„Dacă vrem ca specia noastră să supravieţuiască pe termen nelimitat, trebuie să devenim o specie multi-planetară. Trebuie să mergem pe Marte, iar Marte este piatra de temelie pentru a ajunge în alte sisteme solare”, a anunţat Bolden în cadrul summitului.” S-apoi, acu’ fo patru miliarde de ani Marte avea o atmosfera bogata in oxigen; cine stie, om mai gasi de-o respiratie, doua…

Mda, ce sa zic, are dreptate! Tocmai pen’ca Terra a devenit cam naspa (straturili-di-ozon, gazele care se termina, populatia care nici gind n-are sa se termine, din contra, papa [de mincat, la asta ma refer] care nu-i, cearta pe resurse si resursele luate cu japca, prostii care nu-nteleg cum sta treaba cu demo(n)cratia, ailalti prosti care nu vor sa lase jucariile din miini, internetu’ care nu mai poate fi controlat 100%, de, na, a aflat toata lumea ca, sa vezi dracie, extraterestii aia nu-s doar in Razboiul stelelor/ Star Gate si alte porti etc, etc), trebuiau gasite solutii. De fapt, astea erau evidente. S-un copil de 5 ani le putea deduce, tinind cont de citeva axiome simple:
– NU sintem singuri in Univers (la naiba, intre atitea jda milioane de planete… cit de infumurat sa fii sa-ti inchipui ca esti „the only one”?)
– DOAR „speciile multiplanetare” supravietuiesc (speram ca v-a intrat asta in cap, dupa atitea seriale SF difuzate de-a lungul citorva zeci de ani deja…)
– BAAAA, se termina petrolu’, carbunele, gazu’, hai, gata, cite razboaie sa mai declansezi ca sa le furi democratic?
– In fine, „omuletii verzi” (gri, albastri, cu si fara solzi, goaulzi, annunaki samd) nu mai pot fi tinuti ascunsi, nici chiar morti, degeaba a rinjit si Obama, „… spunand ca a aterizat in localitate [Roswell], lucru pe care nu este atat de sigur ca l-au facut si extraterestri in 1947”.

GATA! Gata cu glumele. Tre’ sa mergem pe Marte. Pentru asta avem nevoie sa punem la punct citeva mici actiuni premergatoare:
1) „capturarea unui asteroid pe orbita pina in 2015, cultivarea florei în spaţiu şi folosirea imprimantelor 3D pentru a tipări în spaţiu componente necesare pentru reparaţii”
2) „Dacă bugetul NASA va fi sporit, vom putea ajunge pe Marte în deceniul 2030-2040”.
Deci, ce mare lucru, avem nevoie DOAR de BANI si COMBUSTIBIL. Sa fie asta un apropo batut sa priceapa iapa administratiei americane ca… e mare penurie de malai si aur negru? Sau poate e o aluzie voalata la fenomenul invers, respectiv prezenta printre noi a „prietenilor” din alte lumi?…

Sursa: text – aici ;    foto – aici
Published in: on 27 Aprilie 2014 at 9:54 pm  Lasă un comentariu  

Scrisoare catre Apa Nova

(mda… subiect fara vreo legatura cu blog-ul, fara vreo pretentie „literara”/ artistica, fara, fara, fara…)

apa_robinet_sculptura_sticla_metal

Intimplarea face ca, in ultima vreme, furnizorii de utilitati sa se fi trezit (i-o fi lovit cineva cu leuca-n cap…), toti, ca vor refacerea contractelor cu utilizatorii. Si, pt ca marea majoritate a clientilor acestor furnizori nu prea se loveste de ei (cel putin in Bucuresti sau orasele mari, exceptind ENEL, putini sint cei care au contract direct cu Apa Nova, RADET, GDF Suez etc), cu siguranta nu prea au cunostinta despre modul in care acesti furnizori inteleg sa „colaboreze” cu clientii. Ca prima observatie, furnizorii de utilitati se considera un soi de „stat in stat”: pe de-o parte sint EI (ma-ntelegi, furnizorii, ditamai firmele), de cealalta parte sintem noi, clientii – recte aia, neshte neica nimeni, care tre’ sa primeasca/ accepte/ fie de acord si sa semneze orice, furnizind exact tot ce vor ei ca informatii si conformindu-se a la lettre. Tot intimplarea face sa fiu (inca) in comitetul unei asociatii de bloc. In aceasta calitate, am avut ocazia, in ultimul an, sa primesc vreo trei solicitari de refacere de contract din partea sacrosanctilor furnizori de utilitati. Sa va spun CUM erau redactate contractele? Nu cred ca are rost… Amintesc doar, in treacat, ca GDF Suez, ca parte contractanta, era reprezentata de x (un nume oarecare). Fara functie. Si fara functie a ramas in toate raspunsurile primite ulterior sesizarilor mele. I-am aflat functia si am trecut-o cu pixul, in simulacrul de contract. Tot cu pixul am trecut si presiunea gazului furnizat, „amanunt” considerat nesemnificativ de catre onor GDF. Cica presiunea (respectiv caracteristica principala a gazului furnizat de ei, deci, cum sa zic? cea mai importanta chestie din contract), e „in conformitate cu parametrii stabiliti de serviciul zonal”. Adica n-are importanta. Corespondenta de la RADET, un fel de alta gisca-n alta traista; nici nu mai stiu ce „bube” aveau in contract. Cert e ca sesizarile mele au ramas fara raspuns si, de asemenea, contractele balta. Eeeei, acum taman ce-am primit o instiintare de la Apa Nova. De data asta, simt nevoia sa-i distrez si pe altii; doar n-o sa ma enervez singura, la nesfirsit… Pe scurt, baietii – de fapt o doamna, ca sa fiu exacta, director de comunicare – ne-au trimis o instiintare potrivit careia tre’ sa refacem contractul. Iar ce urmeaza e raspunsul nostru (al asociatiei).

In atentia dnei …, Director Comunicare Clienti Apa Nova Bucuresti

26 ianuarie 2014

Buna ziua,

Va multumesc pt invitarea la sediul dvs in vederea reinnoirii contractului dintre Apa Nova si asociatia noastra de proprietari. As avea insa citeva nelamuriri si, de asemenea, citeva precizari de facut. 

Mai intii, precizarile:

– asociatia noastra a trimis o adresa (de actualizare date de contact + sesizare privind contractul existent) INCA din februarie 2005. Evident, NU am primit absolut niciun raspuns; probabil la acea vreme inca nu exista moda directorilor de comunicare…

– in acea adresa, pe linga actualizarea datelor asociatiei noastre, atrageam atentia ca ultimul contract (la acea data) era cel din 05.2004, si nu cel din 02.1999, cum parea sa fi fost la curent dl …, corespondentul de sector la acea data. Va atasez respectiva adresa, pt confirmarea celor spuse.

Nelamuririle:

1. N-am prea inteles DE CE sintem somati sa ne prezentam „in termen de 10 zile de la primirea prezentei”? Imi imaginez ca, daca Apa Nova a putut ignora ani de zile relatia contractuala cu clientii (mai exact, vreo 9 ani), nu se intimpla nimic daca acest termen va fi depasit. Vom veni sa refacem contractul, asta e sigur, dar e foarte posibil sa intirziem, caci mai avem si altele de facut…

Mda, observ ca aplicati aceeasi tactica precum ceilalti furnizori de utilitati, respectiv „sperietoarea cu legea” – mentionati dvs acolo ca „noul” contract trebuie incheiat (din cauza) conform Ordinului 90/2007 = Ordinul 88/2007 ANRSC. Pai… sintem in 2014, deci, de la ordinele alea au trecut cam 7 ani… S-a mai intimplat ceva intre timp, acum v-ati trezit, abia acum ati aflat de ordinele ANRSC emise in 2007 sau abia acum ati ajuns la noi?!…

2. Observ ca ne cereti, in vederea incheierii contractului, un pogon de acte.

Ca observatie generala, precizam ca le vom aduce, DOAR DACA si Apa Nova ne va furniza, atasat la exemplarul de contract pt asociatie, ACELEASI acte (sau similarele).

– certificat de inregistrare fiscala: desigur, iar asta e cam singurul act pe care ar trebui sa-l cereti.

– copie sentinta civila de acordare a personalitatii juridice? Pentru?

– PV incheiat in AG in care a fost ales actualul presedinte? Pentru ce? Incheiati contractul cu persoana respectiva sau cu Asociatia?

– Declaratia. IMI EXPLICATI SI MIE PT CE AVETI NEVOIE DE:

a) componenta Comitetului Executiv?

b) nr de apartamente din imobil??? Aveti intentia de a monta contoare individuale si, respectiv, de a incheia contracte cu FIECARE proprietar/ apartament?

c) nr persoane din imobil? Idem: nr persoane care se alimenteaza cu apa calda furnizata de RADET? Si nr persoane care se alimenteaza cu apa calda provenita din centralele proprii???

LA CE VA TREBUIE TOATE ASTEA? S-A SCHIMBAT CUMVA MODALITATEA DE FACTURARE A APEI PE CARE O FURNIZATI?

Apa Nova furnizeaza apa. Punct. Apa Nova are un contor, DE BLOC! Apa Nova citeste si, in consecinta, factureaza mc de apa consumati. CE treaba aveti cu numarul de persoane existente in bloc, ca si cu nr de persoane cu centrala proprie etc???

Referitor la acest aspect, al consumului, gasiti mai jos o observatie de care va rog sa tineti cont; si la care, de altfel, SOLICITAM IMPERATIV RASPUNS!

d) suprafata terenului detinut?

e) cont bancar?

S-a transformat cumva Apa Nova in FBI si n-am aflat noi?

Precizam, din start, ca nu va vom furniza alte informatii decit: nr scari imobil si adresa de corespondenta. Consumul de apa se masoara in metri cubi, apoi se factureaza; nu are nicio importanta ca acea apa e consumata de 1 persoana sau 100, ca urca 1 etaj sau 5 (ca doar n-ati montat pompe in bloc) si nici ca blocul se intinde pe 2 mp ori pe 1 ha de teren. Ce-s prostiile astea?

OBSERVATIE. LA CARE SOLICITAM RASPUNS SCRIS!

Apa Nova factureaza:

– apa furnizata

– apele pluviale = desigur, dupa scandaluri repetate in urma facturarii apelor pluviale care sint/ nu sint, trebuie platite, ati gasit o „formula” de calcul, ceva cu ANM, care va da voua media pluviometrica pe trimestru/an/ secol sau pe ce-o fi, la care aplicati voi nu stiu ce procent savant calculat si gata scamatoria! Fraierii – care oricum nu pot calcula – sint buni de plata.

Sa va reamintesc ca voi = Apa Nova, n-ati pus 1 metru din reteaua de canalizare? Ca n-ati modernizat, de fapt, nimic? Ca stiti doar sa cresteti pretul?

– APA REZIDUALA. Ei, aici avem scamatoria secolului! Apa Nova factureza ACEIASI MC DE APA REZIDUALA CA SI MC DE APA FURNIZATA!

CHESTIA ASTA VI SE PARE NORMALA? CHESTIA ASTA PARE NORMALA SI DESTEPTILOR DE LA ANRSC?

Cu alte cuvinte, eu, client Apa Nova, am asa o placere sadica sa deschid robinetul special sa am ce plati la Apa Nova: o data ca si consum, si inca o data (daaa, pretul e mai mic) pt ca-i dau drumul in canalizare!

Pai, desteptilor, apa furnizata = apa reziduala?

SI ACEEASI SCAMATORIE SE APLICA SI PT APA CALDA (ca, deh, dupa lobby-ul asiduu facut catre primarie si alte autoritati, ati obtinut dreptul de a factura ORICE apa care trece prin canalizare!).

Va aduc la cunostinta ca apa furnizata e folosita NU doar pt a bea (sa nu mai zic ca multi nici macar n-o beau) si pt a te spala, ci si, sa vezi dracie!, pt: facut mincare, udat gradina, spalat aleile, udat florile din casa, spalat geamuri etc, etc! Sa va mai explic ca, pina si apa pe care o bem, nici asta NU merge toata in canalizare? Oamenii mai si transpira, ba unii beau apa acasa si fac pipi la serviciu sau stiu si eu, dupa un pom…

ASTEPT NU DOAR RASPUNS LA ACEASTA PROBLEMA SEMNALATA, CI SI O SOLUTIE!!! FACETI CUMVA – CA DOAR DUDUITI DE SPECIALISTI – SI CALCULATI UN PROCENT, ASTFEL INCIT CANTITATEA DE APA REZIDUALA SA NU FIE EGALA CU CEA FURNIZATA!

PT CA NU E!!!!

Evident, DUPA ce primim raspuns la toate astea, venim sa refacem contractul. Considerati prezenta drept corespondenta oficiala! Daca doriti, v-o putem trimite si prin posta, nu-i problema; desigur, cu stampila si tot tacimul.

sursa imagine: Internet (http://www.azivreau.ro/home-deco/un-strop-de-apa-pentru-cei-insetati-de-inedit/)

Published in: on 26 Ianuarie 2014 at 6:08 pm  Lasă un comentariu  

Miss Univers 2011

Ei, sigur ca toata lumea STIE deja CINE  a devenit cea mai frumoasa femeie din lume… dar, daca tot am mentionat-o pe cea din 2010… Asadar, anul acesta concursul s-a desfasurat in Brazilia, la Sao Paulo. Hm, uite ca in domeniul asta nu exista traditia deja instaurata in alte competitii artistice sau sportive, respectiv ca tara organizatoare sa fie cea a carei concurenta cistiga titlul… Nu stiu daca realmente chestia asta are vreo importanta, desi, dupa mine, cam tot ce se face azi in lume poarta amprenta unor sfori trase in culise… Si nu doar dupa mine! Laurry Thilleman – finalista Frantei (mda, are un nume extrem de frantuzesc…) a strecurat in declaratiile sale oaresce cugetari dubitative referitor la binomul Leila Lopes / Sao Paulo… Ok, ii stim pe francezi ca vesnic mauvais perdants, dar, nu-i asa, pietricica a fost aruncata. Laurry sustine ca ele, concurentele (nu stiu daca toate sau doar finalistele) au fost „foarte surprinse” de victoria Leilei. Ca sa vezi! Are si un motiv, Laurry: „Multe fete au facut eforturi care nu au fost recompensate…” De parca juriul (si publicul) ar fi trebuit sa aleaga cistigatoarea in functie de straturile de machiaj, de haine sau de asiduitatea cu care concurentele se conformau sedintelor foto etc… Caci Laurry n-a prea „vazut-o” pe Leila, care era „foarte discreta” si adesea umbla „in jeansi si nemachiata”. Ce oroare! Sa fii in finala pt miss-lumea-ntreaga si sa te strecori pe ici, pe colo, in blugi si fara smacuri! In afara de asta, cu siguranta „faptul ca evenimentul s-a desfasurat in Brazilia a fost un atu”, caci, nu-i asa, Angola-i fosta colonie portugheza… Asta da, fair play!

Sa revenim insa. Leila Lopes este asadar Miss Univers 2011. Are 25 de ani si studiaza in Anglia (management). Celelalte patru finaliste: Miss Ucraina (nr 2), Brazilia (3), Filipine (4) si China (5). O fi avut ceva dreptate Laurry…? Ca, ia uite, Brazilia e in primele 5, cit p-aci sa ia titlul…

Leila Lopes. Orice-ar spune circotasii, detractorii, nemultumitii, Leila este frumoasa! (A, daca vreti sa va distrati cu duelurile internautilor in acest sens, intrati pe forumurile presei online…)

Iat-o si pe Laurry (clasata in primele 10); daca tot am pomenit-o, nu-i frumos sa n-o si prezentam. Nu stiu daca va place, insa are farmec si personalitate, Laurry…

Ah, n-am zis nimic despre Miss-a noastra… Uf… Ce-ar fi de zis? Eu ma intreb daca nu cumva membrii juriilor de la noi (de ani buni incoace) nu-s cumva chiori sau nitel clatinati… La cite fete frumoase exista in tara asta, nus’ cum se face dar trimit niste „reprezentante” de te intrebi daca nu or avea clar in intentie sa ne facem de ris… Uitati-va la pozele ei (alea din concurs, de pe site-ul oficial)! Nu-i urita, dar e teribil de comuna si total necizelata! Coafurile si posturile ei – in general – sint pt un concurs satesc si, mai ales, pt „fata de la pg 5”, nicidecum pt o finala mondiala…

Larisa Popa (24 ani, Slatina) Asta e singura poza in care arata bine.

Si o mostra de coafura/ atitudine:

Cit despre „National Costume”, alegerea (a cui o fi fost, oare??? Te pomenesti ca a Ministerului Turismului… Frunza mai lipsea…) e de-a dreptul horror! Ok, o fi Dracula brand national, dar nici sa-l folosim in toate directiile!

Ei, asta a fost! De-acuma sint curioasa ce-o fi la anu’… Nu de alta, dar oricum subiectul asta e muuult mai interesant decit sumedenie de altele…

 

Surse foto: http://www.missuniverse.com si, pt text + foto Laurry T.: http://tele.premiere.fr/News-Tele/EXCLU-Miss-Univers-2011-Laury-Thilleman-On-a-toutes-ete-etonnees-de-la-victoire-de-Miss-Angola-2916656
Published in: on 16 Septembrie 2011 at 12:48 pm  Comments (1)  
Tags:

Delica, Onda sau Volare?

Cind unul dintre bunii mei prieteni a facut un minisondaj, caci nu se putea hotari asupra subiectului pe care sa-l atace mai intii, cu rezultatul (cred ca aproape in unanimitate) hirtia igienica, subiectul mi s-a parut doar nostim si pretabil la zeflemele cit cuprinde. Articolul a si fost pe masura, de altfel, caci umorul prietenului este de-a dreptul delirant. Dar, iata ca primesc (pe mail) o „invitatie” la un sondaj (mda, ma mai distreaza chestionarele astea…) pt, daca am retinut bine titulatura, „produse casnice”. Care nu erau detergenti, ci chiar hirtia igienica si, asa, in treacat, niscaiva servetele. Ok, in definitiv, bietii de ei (astia din institutele de profil), trebuie sa cistige si ei o piine…

 Buuun. Incep chestionarul. Dupa 2-3 intrebari nesemnificative, pac!, una deschisa: „Ce marci de hirtie igienica cunoasteti? Va rugam sa le mentionati pe cele care va vin in minte spontan”. Hopa! Evident, in afara de Zewa, zau daca-mi aminteam vreuna… Si, ce-mi zic: ia sa vedem, dom’ne, daca acest subiect are oarece impact pe web worldwide. Din fericire, dau peste o persoana normala la minte, care, victima a unui sondaj similar, isi punea cam aceeasi intrebare: „Pfui! Pe bune daca-mi amintesc vreo marca! Exista MARCI la hirtie igienica???” (am citat aproximativ, precizez insa ca ultima intrebare este reala.) In fine, cu chiu cu vai reusesc sa-mi amintesc vreo 2-3 „brand”-uri. Si incepe tirul: da’, de care dintre urmatoarele ati auzit?; si pe care ati cumpara-o, va rugam sa raspundeti la fiecare dintre ele, chiar daca nu le cunoasteti, adica asa, macar din auzite; da’, cum vi se pare asta/ aia/ ailalta?; da’, din punct de vedere – finete/suplete/ design/ caracteristici/ diferente, bla-bla-bla pina la raport calitate/pret. Intelegeti, Zewa sau Milde sau Volare sau N-are-importanta-care-hirtie-igienica da bani, caci, nu-i asa, vrea sa-si imbunatateasca produsul, in conformitate cu „asteptarile” clientilor, si – prin urmare – vrea sa stie TOT.

Pina aici, traseul normal al intrebarilor din astfel de sondaje. In runda a doua insa, incepe abordarea de tip hard. A, nu va ginditi ca intrebarile ar fi devenit prea „explicite” sau prea „intime” (desi eu cred ca prima intrebare de bun-simt pe care ar fi trebuit s-o puna oricare dintre brand-uri ar fi fost: Stimati clienti, puteti folosi hirtia noastra in conditii de maxima siguranta sau va treziti cu ea bucatele in timp ce o folositi, la toaleta fiind?). Nu. pur si simplu, intrebarile au capatat o turnura psiho. N-as zice psihologica, caci iata, la finele cuvintului exista cuvintul logica, iar mie mi se parea ca am pasit intr-o lume ireala. „Cum” ma simt dupa ce o folosesc? Aaaa? Imi „creeaza” o senzatie de placere/ satisfactie/ bine? Oooo/aaa??? Si, sumumul: „Va rugam, pt urmatoarele intrebari, sa dati click pe unul dintre cele 2  desene, in dreptul figurii corespunzatoare, in ordinea aceasta: mai intii, pt prima senzatia pe care o incercati, apoi dati click si pt cea de-a doua senzatie”. Da, existau cele doua desene, de fapt niste patrate in care erau reprezentati niste omuleti imortalizati in diferite ipostaze – negative intr-un patrat, pozitive in celalalt. N-am numarat cite „stari” erau surprinse, cred insa ca minimum vreo 12, pentru fiecare patrat. Ma uitam si nu-mi venea a crede. ADICA, brandul ordonator al sondajului voia sa stie DACA ma simt fericita/plictisita/normal/furioasa/satisfacuta/nemultumita/pusa in valoare (daca, folosind marca aia ma simt cumva mai sus fata de altii / daca-mi confera un sentiment de implinire/ superioritate) etc, etc. In fine, mai voiau baietii sa stie daca mi se pare mie ca marcile alea se poarta responsabil vizavi de mediu si daca eu consider ca ei au grija de familie/ se implica in viata mea/ a familiei/ a comunitatii si, de ce nu, as zice chiar a omenirii.

Nu. Nu-i de ris. E de groaza. Wtf? VORBIM DESPRE HIRTIE IGIENICA!  Idem pt restul de timpenii: detergenti, aspiratoare, guma de mestecat, chiloti, cratite si alte microunde…! Sigur, pot intelege, pina la un punct, manipularea prin advertising, folosirea sensibilitatilor, dorintelor, aspiratiilor indivizilor, in scopul de a-i determina sa se considere avansati cu inca o treapta in piramida lui Maslow, dar, damn! totul are o limita! Ok, o fi orgoliul cel care te impinge sa-ti iei Harley Davidson, Chanel 5 (da, nici mie nu-mi place, dar firma-mama cheltuieste anual o suma astronomica spre a mentine prestigiul acestei marci) sau Ferrari, caci, nu-i asa, odata ce l-ai achizitionat, gata, se cheama ca ai intrat in „lumea buna”. Sa extinzi insa practica asta la chestii pe care NIMENI nu le baga-n seama, e prea de tot! Si, ce ma ingrijoreaza e altceva: uite-asa, prin sondaje (d-astea), focus-grupuri, publicitate si advertoriale, PLUS sprijinul nemijlocit al fituicilor glossy, astia SPALA creierele tinerilor (unora, cel putin), care-s si-asa destul de ocupati si nehotariti spre care mall sa se indrepte…

Cu ceva vreme in urma am cunoscut o adevarata doamna, care, printre altele, a ocupat, ani buni, functia de director de marketing al mai multor case de parfumuri frantuzesti, exercitindu-si profesia nu doar in Franta, ci si in alte tari. Aflata acasa (in Romania) pt o perioada, a fost intrebata, intr-o conferinta de presa: „Totusi, pina la urma, CE face ca un parfum sa se vinda?” – „Parfumul insusi!” – a zimbit ea.  Respectiv, as adauga eu, „vinzi” marca, atit cit te tine buzunarul, dar ar fi optim sa vinzi produsul. Daca-l ai. Iar daca nu-l ai, PAI FA-L, DAR INCETEAZA SA NE IMPUI CAPUL CU FILOZOFII DE 2 LEI!

surse foto: http://www.activeshop.ro/2118-5537-large/hartie-igienica-euro.jpg; http://animalici.ro/files/2008/11/poze-caini-hartie-igienica.jpg
Published in: on 20 August 2011 at 10:06 pm  Lasă un comentariu  
Tags: ,

Politically correct. Sau pe-acolo…

CINE: University of Illinois Press.

UNDE, CIND: pai, in Illinois, da’ iote ca se raspindi worldwide… Chiar luna aceasta, ce va sa se termine peste citeva ore.

Acesta este un „animal care traieste in libertate”. In fine, s-ar putea sa fie dintr-un zoo, chestie care ar putea genera o dilema, o usoara contradictie in termeni, caci „animalul care traieste in libertate” vietuieste, de fapt… inchis.

CE? Ei, aici devine interesant. Cica acest jurnal academic se nimeri spre editare – in luna lui Prier – taman in Illinois. Doctii si doaxele de-acolo, in lipsa de subiecte strong, bag sama, gindira ei profund si scoasera urmatoarea… cum sa-i zic? Petitie? Apel catre umanitate? Propunere legislativa, poate??? Pardon, e chiar mai mult de-atit, aproape o noua paradigma: propunere de creare/ realizare a unui „nou limbaj pentru caracterizarea animalelor”. Este inadmisibil, intelegeti, sa folosesti cuvinte precum „animal salbatic” sau sa te referi la anume creaturi cu apelative precum „daunatori” ori „paraziti”! Si nici „creatura” nu-i tocmai ok, din cauza conotatiei usor (da’ usor) peiorative. Cit despre cuvintul „fiara” – oh, vai, shocking! – nu care cumva sa va dea prin cap sa-l pronuntati, daca va nimeriti prin holurile universitatii din Illinois!

Exista si o explicatie: „salbatic” suna prea similar cu „opus civilizatiei”, ceea ce reprezinta, nu-i asa, o jignire la adresa respectivelor… (na, ca acum nu mai stiu nici eu ce termen sa folosesc) animale. Pe de alta parte, aceasta schimbare în vocabular este „esenţială pentru actualizarea şi înţelegerea relaţiei dintre om şi lumea naturală”. Ma intreb, americanii astia n-au invective de genul „mai, animalule”? Observ ca, la noi, problema – daca ajunge in dezbatere publico-parlamentara – va isca mari furtuni… Nu de alta, dar la noi totul poate fi peiorativ… Prin urmare, „animal salbatic” (wild animal/ vermin/ pest) musai tre’ sa fie inlocuit cu „animal care traieste in libertate” (free living/ free ranging/ free roaming).

Iar acestea sint niste „animale de companie”. Imi cer scuze pt redundanta, dar, de cind cu universitarii din Illinois… parca simt nevoia sa ma asigur ca lucrurile sint cit se poate de clare.

Nici „pets” nu-i in regula; ba e foarte degradant. Obviously. Astora li se va spune, de acum inainte, „companion animals” (na, ca p-asta noi o rezolvaram din start: pet = animal de companie).

Pfui! Ce se studiaza acolo, in universitatea aia din Illinois? Ca-s cam paraleli cu lingvistica/ semiotica si restul de discipline care au tangenta cu limba si modificarile suferite de aceasta, de-a lungul timpului, sub influenta mentalitatilor, vietii sociale si restul. Sincer, cred ca editorii astia de-o luna n-au auzit nici de sensuri, nici de conotatii, nici de metafore si, in general, nu prea stiu in CE lume traiesc. Pai, asta s-au gasit ei sa schimbe, cuvintele? Problema, aia din profunzime, sta exact in modul de gindire/ actiune al oamenilor; si iese la suprafata – cum altfel? – prin limbaj. Care NU e cauza, ci efectul. N-ar fi mai eficient daca eminenţele lor ar incepe sa propovaduiasca un ALT MOD de comportament vizavi de natura (in totalitatea ei)? Sa-si uneasca fortele cu sutele de asociatii pro-natura/ pro-pets/ pro-Viata, intr-un demers realmente constructiv? Sa coboare din aule, sa se desprinda din fotoliile academice si sa paseasca in mijlocul prostimii care utilizeaza acest vocabular degradant…?

Singura intrebare ramasa ar fi DE CE? Aici, zau ca ma abtin… Daca nici elitele americane nu mai au creier… mais ou va-t-on, mon Dieu?

sursa text: http://www.descopera.ro/dnews/8200482-nu-mai-spuneti-animal-salbatic-nu-i-frumos; http://www.dailymail.co.uk/news/article-1381136/Calling-animals-pets-insulting-Should-companions-claim-animal-rights-academics.html
sursa foto: http://1.bp.blogspot.com/_Zw41kxI2akg/SxGm6Q_461I/AAAAAAAAAWQ/gqC_C1PYgko/s1600/Amur+Leopard.jpg; http://wallpapers.free-review.net/15__Pets.htm
Published in: on 30 Aprilie 2011 at 10:24 pm  Lasă un comentariu  

Nu cititi timpenii!

Mda… cum sa va dati seama ca-s timpenii, daca nu stiti despre ce e vorba…

Ei uite, va dau eu un exemplu* (titlul si sapoul, arhisuficient ca sa va dati seama):

O noua ipoteza: Michael Jackson s-a sinucis cu propofol

Avocatii care-l apara pe medicul Conrad Murray, cel care a fost acuzat de omor involuntar în cazul lui Michael Jackson, vor sa demonstreze ca Michael s-a sinucis injectandu-si o doja letala de propofol, un anestezic puternic folosit in spitale, anunta Daily Mail, citand surse judiciare.

Despre morti, numai de bine… se zice la noi. Ei, iote ca prin alte parti se zice altfel. Adicatelea, daca Michael tot nu mai e printre noi, de ce sa nu incercam sa dregem busuiocul? Mai facem niscaiva audienta, mai vine-o reclama, mai aude lumea de noi… Basca „salvam” un suflet… Nu stiu daca dr. Murray e vinovat sau nu (inclin sa cred ca nu-i decit o unealta – inca una…), si, sincer, nici nu ma intereseaza. Daca exista vinovati, astia sint in cu totul alta parte.

Ce ma deranjeaza insa este improscarea cu noroi: la modul general, dar, in cazul de fata, si intr-un moment ales – e ultima zi din an, lumea e atenta la orice e iesit din comun, urmeaza petreceri, asadar poate mai gasim un subiect „suculent”…

Mrrr! Cu ocazia asta, imi pun o dorinta pt anul ce vine: SA NU MAI EXISTE AIURELI IN MASS-MEDIA! Ok, e utopica… In orice caz, mai adaug un „deziderat” pe lista aia de rezolutii: sa REFUZ timpeniile. Alea din presa, dar nu numai.

R.I.P., Michael!

* articol preluat: http://stiri.acasa.ro/showbiz/o-noua-ipoteza-michael-jackson-s-a-sinucis-cu-propofol-147467.html; foto: http://wallpaperstock.net/rip-michael-jackson_wallpapers_14134_1024x768_1.html


Published in: on 31 Decembrie 2010 at 2:49 pm  Comments (2)  

Simtul proprietatii

Multi nebuni pe lumea asta, dar bine ca nu umbla impreuna – spune o veche vorba…

Hm… Multi, parca din ce in ce mai multi! Zilele acestea, o stire cel putin insolita (de acord, ineditul trebuie sa fie una dintre caracteristicile esentiale ale unei stiri, dar aici… e mai mult decit inedit) a circulat cam peste tot in lume, suscitind valuri de ilaritate. Se pare ca o spanioloaica se pretinde proprietara Soarelui. Drept pt care a cerut autentificarea respectivului act, chestie pe care notarul solicitat a si realizat-o. Ar urma acum inregistrarea oficiala a actului la Registrul Proprietatii (spaniole, evident…). Ticnita a avut o intrevedere si cu reprezentantii Ministerului Industriei (tot din Spania).

Imaginati-va faza:

– Buna ziua, sint Cutarica si-s proprietara Soarelui, adica a stelei de tip spectral G2 bla, bla, bla… Am venit sa-mi legalizati actul de proprietate.
– Notar: ?!?!? (si, in sinea lui: WTF?)
– Exactly cum auziti, senor, ce va mira? Americanul ala a avut voie sa devina proprietarul TUTUROR planetelor (banuiesc ca si al Terrei…? *) si al Lunii, eu de ce n-as avea dreptul sa revendic Soarele??? Apoi, sint oameni care au devenit proprietari de parcele pe mai stiu eu ce Aldebaran, Sirius ori Steaua Nord/Sud, nu, ei dracie! Si, in definitiv, Conventia aia internationala precizeaza DOAR faptul ca niciun stat din lume NU poate deveni proprietarul niciunei planete/stele, DAR nu interzice acest lucru persoanelor fizice… So, let’s do it!

Chestia asta i-a inchis gura notarului care, dupa o consultare prealabila cu Colegiul Notarilor (Doamne, alti hipnotizati!), a trecut la legalizare. Ei, si ce credeti ca precizeaza inscrisul notarial? Nici mai mult, nici mai putin decit ca „Achiziţionarea respectivei proprietăţi constituie o înţelegere electromagnetică şi radioactivă, neexistând şi necunoscându-se în cinci milioane de ani nici un proprietar până la această dată”, doamna in cauza fiind declarata stăpână „prin uzucapiune, dat fiind că a devenit proprietară a Soarelui cu bunăcredinţă, în mod paşnic şi neîntrerupt în ultimii 31 de ani”. Trosc, pleosc!

Ok. Care e scopul final? Pai… perceperea de taxe DE LA TOTI LOCUITORII PLANETEI, caci toti beneficiaza de energia solara. Firesc, nu? Si ce-o sa faca doamna cu banii? Fiti atenti: „va dona 50% din suma totală Bugetului de Stat, 20% pentru Bugetul de Pensii, 10% pentru Cercetare şi Sănătate şi alţi 10% pentru a eradica foametea în lume”. Iar ea se va multumi cu cei 10% ramasi. Cit altruism!

Dom’ne, eu inca nu mi-am revenit din nauceala! Cit poti fi de prost sa stai sa asculti asemenea bazaconii? Si, mai ales, CIT DE PROST POTI FI sa mai si intri in jocul unei ticnite? Auzi gogomanie: a devenit proprietara prin bunacredinta, in mod pasnic si neintrerupt in ultimii 31 de ani! Asta-i ca si cu marcile, este? N-ai avut ideea si prezenta de spirit s-o inregistrezi, vine altul si gata! devine proprietarul brandului. In plus, ea este SINGURA persoana care isi poate aroga acest drept obtinut prin folosirea pasnica si neintrerupta…? Mai departe: va dona x suma bugetului de stat – stat spaniol, nu? Pai, cum vine asta? Colecteaza de pe toata planeta si da DOAR statului spaniol??? Si, mai inainte de toate, ma intreb ce documente justificative a produs doamna, in asa fel incit cei care au ascultat-o sa fi ramas fara replica???

Si noi, care ne mai miram de legile alea aiurite existente prin diverse state din SUA (gen „este interzis girafelor sa circule ziua pe strazi” sau „femeile din Vermont au nevoie de un permis semnat de sotii lor pt a putea purta proteze dentare”)! Sa nu uitam, totusi, ca pina si americanii – campioni la ridicol – l-au trimis la plimbare pe concetateanul lor care a vrut sa-l dea in judecata pe Dumnezeu…

* – nota autorului
sursa: http://www.adevarul.es/stiri/life-style/o-spanioloaica-se-proclama-proprietara-soarelui
Published in: on 28 Noiembrie 2010 at 11:55 pm  Comments (3)  

3 luni. Doar!

Ce-ati face daca ati mai avea DOAR 3 luni de trait? Excludem cazul celor care ar ramine intr-o stare cvasi-vegetativa, paralizati de frica, ducind-o dintr-o depresie diurna intr-un cosmar nocturn si tot asa… Dar si pe cel al celor care ar incepe prin fraza: „Daca as avea bani…”.

Asta i s-a intimplat actorului britanic Dave Ismay (64 de ani), caruia medicii i-au spus ca mai are de trait DOAR 3 luni, caci este intr-un stadiu avansat de ciroza. Teribila veste l-a descumpanit pe Dave, in prima instanta, caci acesta nu consuma alcool. In momentul urmator insa, Dave se redreseaza si, odata ajuns acasa, prima lui grija a fost cea a intocmirii unei liste. O lista cu tot ceea ce visase sa faca si nu reusise. Caci, nu-i asa, dintr-odata, Dave isi dadu seama ca „there was still much he had left to do”.

To be told you only have three months left to live really focuses your mind and brings everything into perspective. All the things that you said you were going to do but never did suddenly seem really important” – a fost reactia lui Dave.

La scurt timp dupa cheltuirea intregii averi pe care o poseda, Dave Ismay, in urma unui alt control medical, afla ca, de fapt, nu suferea de nicio boala incurabila si ca, prin urmare, nu era sub amenintarea niciunei dati fatidice…

Ei, daca la prima intrebare raspunsul ar mai fi cum ar mai fi, care ar fi oare reactia la un asemenea reviriment al situatiei? Ce-ati fi facut in locul lui Dave, la aflarea celui de-al doilea diagnostic? I-ati fi dat in judecata pe primii medici? Ati fi blestemat momentul in care ati fi decis sa va cheltuiti toti banii ramasi? Ati fi trecut de la disperare la enervare? V-ati fi considerat jucaria destinului?

Magistrala lectie. De fapt, Universul ne supune permanent unor astfel de incercari (fie ele mai grele sau mai usoare, ori mai dificil sesizabile). Noi sintem insa cei care alegem. Iar de aceasta alegere depinde evolutia noastra spirituala.

Dave a scris, la ultimul punct al listei sale, „Immortality!!!”. Superba alegere!

sursa: http://www.europafm.ro/stiri/zambestirea/a-cheltuit-tot-pentru-a-si-indeplini-ultimele-dorinte-audio.html; http://www.dailymail.co.uk/news/article-1331754/Comedian-Dave-Ismay-spends-life-savings-told-3-months-live.html

Published in: on 27 Noiembrie 2010 at 7:14 pm  Comments (11)  

anti-iPhone

Asta chiar mi-a placut!

Il cheama John’s Phone si vine din Olanda (ma rog… poate o sa ajunga si la noi). Sau, dupa caz, John’s Snow, John’s Tree, Grass, Sweet ori chiar John’s Business. Are 10,5 cm lungime si o baterie care dureaza 3 saptamini (asta da, autonomie!), dar si ringtone si functie de vibrare, ba si un manual (!) si hands-free.  Este user-friendly si the world’s simplest cell phone. Adica exact cum il caracterizeaza firma producatoare: cel mai simplu telefon din lume.

Mie, personal, detaliul care mi-a placut cel mai mult este agenda: de tip „built-in”. Respectiv… chiar o mica agenda pe care iti scrii contactele. Cu creionul sau pixul (furnizat odata cu agenda, se-ntelege). Avantaj: agenda aceasta – novatoare, nu-i asa – iti permite „to update your address file at any time, even when your phone is switched off”. Ei, nu-i asta teribil de eficient? Si funny, pe deasupra!

Designul telefonului a fost creat de firma – trebuia si aici sa avem ceva inedit – John Doe Amsterdam.

Singurul bemol la toata treaba asta este, dupa mine, pretul. Snow, varianta cea mai ieftina, costa 69,95 euro! Hm… mi se pare cam scump, oricit de simpatica ar fi aceasta unealta… Variantele colorate – ati ghicit, Grass e verde, Sweet – roz, Tree – maro, iar Business, of course, negru – costa 79,95 euro.

 

surse (text & foto): http://stiri.rol.ro/john-s-phone-cel-mai-simplu-telefon-mobil-din-lume–galerie-foto-665455.html, http://www.johnsphones.com/
Published in: on 16 Noiembrie 2010 at 3:10 pm  Comments (1)  
Tags:

Gasparetto

Luiz Antonio Gasparetto. Brazilian de origine italiana. Nascut la 16 august 1949. Va spune ceva numele?

Este probabil singurul pictor-medium cu realizari de un asemenea calibru (video). A pictat mii de tablouri – as zice identice – cu capodoperele marilor pictori ai omenirii: Rembrandt, Picasso, Modigliani, Lautrec… La 20 de ani, avea deja realizate 2.400 de astfel de lucrari. Nu sint reproduceri. Toate au fost produse sub stare de transa. In stare normala, Gasparetto habar n-are sa tina o pensula… Primul tablou a fost realizat la 13 ani; semnatura – Claude Monet (sub inspiratia acestuia). Realizarea unui tablou dura DOAR citeva minute! Dar asta nu-i cel mai socant… Putea picta invers (tabloul cu „capul in jos” fata de el), cu ochii inchisi sau chiar 2 pinze in acelasi timp, lucrind cu fiecare mina la un tablou diferit.

Gasparetto sustine ca vocile pictorilor ii „intra” in ginduri (minte) intr-o maniera foarte clara, ca ii poate auzi chiar mai bine decit ii poate vedea, ca ei „vin” sa-i vorbeasca.

Annabelle de Villedieu, medium, explica fenomenul (pt  BBC): „Practic, el isi imprumuta corpul pentru ca marii maestri sa se poata exprima prin intermediul sau”. Annabelle subliniaza: „Marii maestri incearca, prin intermediul lui, sa se exprime, sa-si continue operele, incercind sa ne faca sa intelegem ca exista o alta realitate, un alt adevar”. Gasparetto adauga: „Ceea ce vor, este sa ne arate ca ei continua sa existe, ca traiesc!”.

Gasparetto a renuntat la pictura; este psiholog, in Rio de Janeiro.

(2006)

Published in: on 2 Noiembrie 2010 at 7:41 pm  Comments (4)  
Tags: